marillion >>> "See It Like A Baby" (CD-Single - 2007)

par Christophe Demagny

Vaste problèmatique que celle des singles pour Marillion ! Quand, dans le "milieu", on continue à percevoir ceci de manière très passéiste, comme si un format radio standard, un "idéal" existait, faisant fi de tous les contre-exemples, de la réalité numérique, la cata se profile... Une vision presque "eighties" pour un titre qui n'en est pas si éloigné...

"See It Like a Baby" est un joli petit morceau bien troussé. Léger. La production est splendide. Riche et claire. Moderne, vaporeuse et du meilleur effet. Petits gimmicks de guitares bien sentis en arrière-plan. Cela débute comme "Osez Joséphine" et les couplets sont à l'avenant. Réussi. Et puis, patatra, un refrain grossier et triste. Mal écrit et presque honteux. Quatre fois la même phrase déclamée pour autant de notes sur un même accord. Quelle idée ! Lorsque l'on est à la tête d'un tel capital créatif et de vingt nouveaux morceaux écrits sur de nombreuses années...

Oui, car sous le vernis, que reste-t-il ? Imaginons la version acoustique... couplet, refrain (hum !) et... plus rien ! Ni pré-chorus, pont, changement de tonalité, modulations... Rien, nada, peau d'zob ! Alors, c'est que les mélodies sont à toute épreuve ? Eh bien, non, pas vraiment. Un refrain à coucher dehors, pas du tout accrocheur là où les "singles" des années précédentes étaient toujours de vrais grands titres. Riches et souvent avec plusieurs niveaux de lecture. "Between You & Me", "Beautiful", "Map Of the World", l'énorme "Cover My Eyes" (bien trop sous-estimé en terme de qualité d'écriture et d'arrangements), "80 Days", "You're Gone", etc.... La liste est longue ! Simplement de sacrées bonnes chansons ! Même le mièvre "No One Can" ! Ecoutez donc la version piano de h en solo. Oui, c'est une vraie belle chanson, qui en a dans l'sac !

Et le terme "pop", que signifie-t-il ? Lorsque l'on se penche sur les multi-strates des oeuvres de "Olivia Tremor Control", sur les délicatesses passées de "Grandaddy". La pop est tellement galvaudée, interprétée. Une forme d'ignorance tant certains veulent la faire ressembler à un stéréotype éhonté de supermarché !

Dommage car la prod, les arrangements et les couplets partaient bien. On attend toujours la suite... le vrai refrain... qui n'arrive pas (Ah ? Je croyais que c'était l'intro...). Pas épouvantable non plus, comment dire... Il n'y a qu'à lire les différents commentaires sur les forums... Dans le meilleur des cas, une forme de retenue polie. Ce n'est pas un hasard. On ne peut faire l'unanimité mais à ce point... il y a des raisons...

L'objectif pourrait, dans un premier temps, être d' "unifier" toutes les personnes s'étant un jour intéressées au groupe. Et il y en a un paquet ! Après, pour le reste, il serait prétentieux de savoir comment faire... En tout cas, pour la première partie du challenge, il est clair qu'il faudrait sûrement et tout simplement jouer sur les qualités du groupe ! Et donc oublier ce genre de rengaines pour proposer des versions edit de morceaux tels que "Fantastic Place" qui pourraient sans problème passer en radio, sortir du lot et... plaire à un maximum de personnes. Les premiers singles de U2, Keane ou Radiohead permettaient déjà d'imaginer les qualités de ces combos. Leurs futurs. Il y a des raisons à cela. La qualité des chansons, c'est aussi simple que ça. Et on ne parle pas ici de tubes d'un jour. De "coups"...
Un poil désespérant, donc... Un autre monde...

Dans l'ensemble de l'album, le morceau est tout de même cohérent. S'inscrivant dans une première partie plus rythmée, aux côtés du très bon et bipolaire "The Other Half" et du plus surprenant "Most Toys". Un titre simple et plaisant. Très bien foutu mais tout de même décevant. Pas la raison pour laquelle on aime Marillion, non ? ;o)

Si c'était vous, si c'était moi, qui avions composé ce titre, l'aurions-nous ne serait-ce que travaillé ?

Si ce n'était pas de Marillion qu'il s'agissait, quelle vision en aurions-nous ?

Sincèrement...

NB: Toute chronique possède une double vision: une plus ou moins objective, technique, et une autre sensitive, subjective.
J'ai délibérement choisi de ne pas arrondir les angles de ma perception. J'en suis bien conscient et je le revendique. De la même manière d'ailleurs, il serait possible de reprocher à ceux qui aiment ce titre de vouloir "imposer" leur vision, non ? Rien de tout cela ici...
"ANORAKS" n'a jamais eu vocation à être "L'avis de Christophe DEMAGNY sur Marillion".
- Merci d'ailleurs à tous les collaborateurs et trices ;o) -
Ainsi, tout avis est le bienvenue et je me ferai un plaisir de mettre en ligne vos chroniques ou commentaires ;o)

[Retour au sommaire des chroniques]